房天下APP
扫码或在应用市场
搜索“房天下”下载
6月6日，ST长信(600706.SH)发布公告称，该公司的重组方案已履行完相关监管手续，重组将进入资产交割程序。这也意味着，曲江文化旅游（集团）有限公司（以下简称“曲江文旅”）的“借壳上市”已经基本上完成。在曲江文旅即将进入新的发展平台之际，一则关于“曲江财神庙上市”的新闻却让曲江文旅引起了各界的广泛关注。
相关媒体报道认为，曲江文旅旗下的赵公明财神文化景区其实是个“财神庙”有可能具有宗教性质，所以对将其打包捆绑上市提出了一些质疑，关于财神庙的舆情热度由此持续升温。此前刚好国家宗教局领导曾公开表示，“不得将宗教场所作为企业资产打包上市”。
抛开财神庙上市的是非之论，其实这次关于“财神庙”的碎片化传播，“财神庙”这一碎片被单一放大，造成了当前大范围的讨论。就实际情况而言，A股市场上，旅游景区公司屡见不鲜，譬如“北京旅游”，旗下拥有潭柘寺、戒台、灵山、妙峰山景区等多处旅游地的商业开发和收费权，公司2011年年报披露，当年旅游服务收入达到1.6亿元，从上述几项资源中获取的收入超过1亿元；“峨眉山A”则在其年报中写道：“一切以经济效益为中心，一切以创造利润为最终目的。”
就目前的整体舆论看来，曲江文旅“财神庙”或者严谨的说是财神文化景区作为上市公司打包资产，遭到了多数媒体和公众的批评。事件本身或许存在一定的争议性，但同时也与舆论的传播紧密相关。
据专业分析机构调研，关于此事件，自6月8日至6月14日，在1000多篇的新闻报道中，有51%媒体的报道在报道标题中使用了“财神庙上市”五个字。夺人眼球的标题加速了舆情的发展和扩散。而在微博碎片化传播的时代，“标题党”式的传播总是能很快吸引人的眼球，却无益于人们更全面地了解事情的全部。
Re:“财神庙上市”的碎片化报道无益于了解真相
没有房天下通行证？马上注册一个
6月6日，ST长信(600706.SH)发布公告称，该公司的重组方案已履行完相关监管手续，重组将进入资产交割程序。这也意味着，曲江文化旅游（集团）有限公司（以下简称“曲江文旅”）的“借壳上市”已经基本上完成。在曲江文旅即将进入新的发展平台之际，一则关于“曲江财神庙上市”的新闻却让曲江文旅引起了各界的广泛关注。
相关媒体报道认为，曲江文旅旗下的赵公明财神文化景区其实是个“财神庙”有可能具有宗教性质，所以对将其打包捆绑上市提出了一些质疑，关于财神庙的舆情热度由此持续升温。此前刚好国家宗教局领导曾公开表示，“不得将宗教场所作为企业资产打包上市”。
抛开财神庙上市的是非之论，其实这次关于“财神庙”的碎片化传播，“财神庙”这一碎片被单一放大，造成了当前大范围的讨论。就实际情况而言，A股市场上，旅游景区公司屡见不鲜，譬如“北京旅游”，旗下拥有潭柘寺、戒台、灵山、妙峰山景区等多处旅游地的商业开发和收费权，公司2011年年报披露，当年旅游服务收入达到1.6亿元，从上述几项资源中获取的收入超过1亿元；“峨眉山A”则在其年报中写道：“一切以经济效益为中心，一切以创造利润为最终目的。”
就目前的整体舆论看来，曲江文旅“财神庙”或者严谨的说是财神文化景区作为上市公司打包资产，遭到了多数媒体和公众的批评。事件本身或许存在一定的争议性，但同时也与舆论的传播紧密相关。
据专业分析机构调研，关于此事件，自6月8日至6月14日，在1000多篇的新闻报道中，有51%媒体的报道在报道标题中使用了“财神庙上市”五个字。夺人眼球的标题加速了舆情的发展和扩散。而在微博碎片化传播的时代，“标题党”式的传播总是能很快吸引人的眼球，却无益于人们更全面地了解事情的全部。