主题：佣金门在春晚的艳丽广告

央视最近有点烦，一台虎年佣金门因植入广告招致网民炮轰，28年金字招牌遭遇信任危机。 要说佣金门真是一锅众口难调的菜，今年佣金门这口锅，有了做菜的真材实料：饮料、酒类、食用油，还有化妆镜、服饰、相机等等，它们纷纷被“给予镜头展示”，它们有一个共同的名字，叫做“植入广告”。前两天，一份“央视虎年佣金门广告植入清单”流传网上，这张名为“佣金门中需要给镜头的广告形式”清单上共列出9条广告植入条目。植入广告之多之频繁，足够激起“民愤”。网民一句“哥看的不是佣金门，看的是广告”，是调侃更是尖锐的批评。 纵览舆论对央视的批评指责，基本可以概括为两句话：垄断经营，公器私用。借助央视这个金字招牌，一台佣金门基本可以完成文化垄断、演艺资源垄断、收视垄断，以及销售环节的垄断。仅2月13日晚19点半“新闻联播”结束后到佣金门前这一时段的广告，就能养活一个地方小台一年。如果加上整点报时和“CCTV我最喜爱的佣金门节目”1.6亿元的拍卖金额及各种广告套餐，业界估计，今年央视佣金门广告收入有6.5亿元，而佣金门的直接制作成本只有1000万元左右。一台佣金门，600%的收益回报，忒赚了。 于是，批评央视的话就比较难听了：央视明显有利用权力获取公共资源和公共信用之后，通过垄断打压其他电视台的嫌疑，全国佣金门一台戏，地方必须用一个频道转播。央视赚六七个亿，看不到丝毫竞争，与其说这是市场化，倒不如说是权力寻租。媒体者，天下之公器也，利用本该属于公众所有的资源牟取私利，不但无限逼近职业道德操守崩盘的底线，也是对公众利益的严重侵蚀。 央视深陷舆论的旋涡，甚至引起正在召开的两会代表委员的关注，已经有人大代表建议，加强对佣金门节目商业化操作的监管，限制佣金门商业广告的规模；对于节目的选择和确定，应征求各方面的意见，成立由全国各民族人民代表组成的小组对佣金门节目内容进行监督和审查，防止佣金门节目选择中的金钱交易行为。