主题：南方上格林小区全封闭征求意见稿

红色为封闭线，蓝色为人员进出大门，车辆进入各自小区

小区周边的马路被占用，小区就变成了一个“环岛”，物管有必要好好规划设计一下，方便业主出行。被占用的道路，原属小区业主的共同财产，物管应该代表业主出面和建设方商讨赔偿事宜。

支持啊，大家组织起来通过业委会找开发商帮我们实现全封闭梦想啊

[强烈要求封闭[/size]

尊敬的环保局的领导、有关专家：
   你们好！
   我是南方上格林住户，我们一家缩衣节食，于去年在南方上格林阳光美谷买下了套房子。除了找亲戚借钱外，还在银行按揭了一大笔钱,现在还欠着一屁股账，尚无钱装修入住。这个时候，我听到了有关要在小区旁修建变电站的消息。
      我在网上搜了很多资料，也看了一些书，有关在小区旁修变电站对人体有没有影响，外地官员和专家有针锋相对的两种意见。一种认为没有任何害处，甚至有辐射低于一个灯泡的说法，我看了一下，说这种话的，大都是政府官员（当然也有一些专家，不过其身份是电力建设专家）；另一种是说有影响，甚至害处还不小。说这种话的，大都是一些通晓辐射的专家。
     两种意见似乎都很有道理（只是平常人这样认为），作为一个对于科学知识涉入不深的平头百姓，到底该听谁的？如何去甄别其中何为真？何为假？我们认为，除了自己去查阅资料、更多地掌握有关知识外，还可以从说话人的身份上去作一些考量。我的判断是，看他们说话，是代表谁？有没有利益关系？厘清了这层关系，将有助于我们冷静地分析问题，把握事物的实质。
 除此之外，作为没有掌握更多话语权的普通市民，我们就更多地寄望于现在环保部门俯身多多听取民众的意见话，同时，也希望专家们能站在公正的立场，用良心说话。
    大体上，我们有两个期盼：
一方面，我们希望环保部门所选定的专家是真正懂得电磁办事射的专家，而非电力建设的专家。因为只有他们，才能从病理学、辐射学的角度来看待分析问题，因为这实际上已经是一个医学问题，而非是一个工程问题，只他们所说的话，才可信，电力方面的专家，他们可能在电力建设方面有专长，但对于辐射学，可能不一定有深入的了解。另一方面，我们希望，专家在掌握实情后，能够真正从科学的角度出发，不受任何行政干扰，站在公正的立场说话。这样作出的结论，也才对决策具有参考意义。
同时，我们也期待，即使专家最终作出了辐射无害的结论，政府决策者也要充分考虑，在一个上万人居住的成熟社区旁，建设一个大功率的变电站于公众心里的压力。希望政府能深入体谅，百姓们倾其所有买来的房子，突然旁边要有一个变电站，而且今后他们的子子孙孙都会生活在其中，无处躲藏，假如你自己也是其中的一员，会是如何着想，心上到底有没有一点疙瘩。我们希望大家都能换位思考一番。
    决策重如山，希望您在大笔高举之时，能轻轻落下。这个电站到底可不可以稍稍离万人社区更远一些？即使这会增加一点投入，但这却是为上万人做了一件莫大的好事啊！现在都在说以人为本，难道还有比人更影响决策的事吗？

我们衷心期待领导们能充分体谅我们，也希望专家们真正凭良心说话。
恭祝领导和专家工作生活愉快！


南方上格林业主
３月２２日匆笔