主题：昨天和金科谈判中的一些细节
- 发表于2006-06-17
- 发表于2006-06-18
谢谢顽石的附议！其实，这不是英雄所见略同，而只要经常关心这之类的问题，就应该在购车前考虑进去。今年四月，北京电视台就播放了一部专门讨论我国汽车（特别是小轿车）发展与否的问题，专家、学者们的意见是限制汽车（特别是小轿车）的发展，其中一条理由就是基础设施跟不上，这一点国家根本无法亦无力解决，因此盲目发展汽车势必造成（实际已造成）汽车行路难、停车难等等令人头疼的事儿！---这问题还没有引起丽苑业主们的注意？我觉得没买车的暂可不买，已买者只有另寻停处了---丽苑汽车已大大超生了！
- 发表于2006-06-19
如果您不需要档次，那您搬到丽苑来干什么？不如还是搬回自己老房子里去！停车停不下了，就只好自寻停处了，谁叫您的车成了超生户口呢！现在的关键是要查清车库的产权及其合法性，大可不必咱们在窝里斗！我前次的发言只是提醒大家考虑问题要放远眼光，不要使眼睛只盯着鼻子尖下那一丁点事，甚至出些馊主意，削弱小区功能，损害公众利益。只有搞清了车库产权及其合法性，车库出租及出售就不成其为问题了---如果经查，开发商产权合法，就应由开发商说了算，至多三个月后车位就该租就租，该卖就卖；如其不合法，那车库就该回归给业主们了，到那时就由业主们来决定车库的事了！
- 发表于2006-06-19
难怪JK会这么骄傲自大了，原来我们的业主首先就这样给这个小区定位的。我住在这里绝不是因为什么高尚小区，一介布衣哪里有钱去住什么高尚小区。
业主委员会号召大家提出解决问题的思路，本来是群策群力的好事，一种方案合理与否是可以探讨的，我说过这些想法是难度的，也可以预见将来不管采用那种方案都会有难度，遇到不同的声音。“甚至出些馊主意，窝里斗”，这位仁兄这样扣帽子，谁还敢出主意、探讨问题呢？国家的大政方针不是我们这些小民可以决定的，热心呼吁体现的是公民的责任感，无可厚非，但是当务之急确实是要盯着“鼻子尖下那一丁点事”就事论事的解决问题。小区现在的矛盾的根源不是业主的车买多了，而是小区的配套不到位；解决之道也只能是尽可能的想办法寻求容纳业主“宝马”的空间，而不是将这些车一棍子定为“超生车”。
顺便还告诉江这边仁兄，我的车并不是“超生户口”。倒是我在这里吃了淡饭操闲心了。
业主委员会号召大家提出解决问题的思路，本来是群策群力的好事，一种方案合理与否是可以探讨的，我说过这些想法是难度的，也可以预见将来不管采用那种方案都会有难度，遇到不同的声音。“甚至出些馊主意，窝里斗”，这位仁兄这样扣帽子，谁还敢出主意、探讨问题呢？国家的大政方针不是我们这些小民可以决定的，热心呼吁体现的是公民的责任感，无可厚非，但是当务之急确实是要盯着“鼻子尖下那一丁点事”就事论事的解决问题。小区现在的矛盾的根源不是业主的车买多了，而是小区的配套不到位；解决之道也只能是尽可能的想办法寻求容纳业主“宝马”的空间，而不是将这些车一棍子定为“超生车”。
顺便还告诉江这边仁兄，我的车并不是“超生户口”。倒是我在这里吃了淡饭操闲心了。
- 发表于2006-06-19
如果说买房的时候还隐约觉得可以,可是住进来这两年给人的感觉是名不副实.硬生生的将12居修起来,增添了小区的密度,减少了小区的活动场地.网球场作摆设,篮球场让人跑动救边线球的时候提心吊胆.楼前的水沟一潭死水(少有的几次流动也是臭气熏人),绿化象是荒草地.小区人行道狭窄,且紧靠楼栋(久华居最为明显),楼上浇花,楼下行人则成了落汤鸡.水气远程智能抄表从来就没使用过,楼宇门禁系统经常出问题(连花园那边的东西都不如),这也可是他当年鼓吹的智能小区的卖点之一.诸多让人不能忍受却又不得不忍受的地方实在是太多太多,不再列举.如此小区还叫有档次,我真不知道档次的门槛是如此之低.作为金科的一名业主,我希望它有档次,我希望它是品牌.可是它不仅没有做到,反而是渐行渐远,不断的损害花园\丽苑业主的利益,伤害我们的感情.在此情况下我们还卖力地维护他的形象,让他不断地去牟利,不断的去欺骗他人,我们是何苦何求呢.
- 发表于2006-06-19
是啊，深切的同感。
- 发表于2006-06-19
- 发表于2006-06-19
- 发表于2006-06-19
- 发表于2006-06-19