阻止“以人查房”的规定，都是去年后半年到今年1月才突然出台的，而这期间正是“房产反腐”的起步和收获期，其中猫腻耐人寻味。对此，他们辩解说，有市民对住房信息安全表示担忧，这样做可以更有效保护市民的个人隐私。请问，“市民”究竟是哪类市民？许多年来，公众的个人隐私屡屡被不少部门或企业所侵犯，至今没有得到遏制，可是，在公众还不知道哪些人反对“以人查房”做法的情况下，杜绝“以人查房”的规定就在不少地方悄没声息地出台了！这，究竟是为了伤害谁、保护谁？一些国家也限制“以人查房”的做法，但那些国家都有成熟的官员个人财产公开制度，根本不需要“以人查房”的做法了。 保护个人财产隐私权是官员拒绝公布住房信息的一大挡箭牌，这是严重违背常识的做法。首先，普通百姓的财产由于无法通过“监守自盗”而获得，所以享有完整的个人财产隐私权，不需要向公众公开；官员的个人财产隐私权虽然也需要保护，但却只限于个人人身安全和合法财产安全这个界限之内，与公布其个人财产并不矛盾。那么，其他国家是怎样做的呢？以官员本人、配偶及未成年子女名下的房产为例，申报人拥有的房产的套数、面积、获得的方式、购买时的单价、装修的总费用等，这些必须申报；但是房子的具体位置，只申报房子的坐落或某个街道或小区即可，房子的具体地址和楼层等不必公布。
本文转载来源于瑞捷广告www.ruijiead.com
阻止“以人查房”的规定，都是去年后半年到今年1月才突然出台的，而这期间正是“房产反腐”的起步和收获期，其中猫腻耐人寻味。对此，他们辩解说，有市民对住房信息安全表示担忧，这样做可以更有效保护市民的个人隐私。请问，“市民”究竟是哪类市民？许多年来，公众的个人隐私屡屡被不少部门或企业所侵犯，至今没有得到遏制，可是，在公众还不知道哪些人反对“以人查房”做法的情况下，杜绝“以人查房”的规定就在不少地方悄没声息地出台了！这，究竟是为了伤害谁、保护谁？一些国家也限制“以人查房”的做法，但那些国家都有成熟的官员个人财产公开制度，根本不需要“以人查房”的做法了。
保护个人财产隐私权是官员拒绝公布住房信息的一大挡箭牌，这是严重违背常识的做法。首先，普通百姓的财产由于无法通过“监守自盗”而获得，所以享有完整的个人财产隐私权，不需要向公众公开；官员的个人财产隐私权虽然也需要保护，但却只限于个人人身安全和合法财产安全这个界限之内，与公布其个人财产并不矛盾。那么，其他国家是怎样做的呢？以官员本人、配偶及未成年子女名下的房产为例，申报人拥有的房产的套数、面积、获得的方式、购买时的单价、装修的总费用等，这些必须申报；但是房子的具体位置，只申报房子的坐落或某个街道或小区即可，房子的具体地址和楼层等不必公布。
本文转载来源于瑞捷广告www.ruijiead.com