重庆
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
购房知识
看房团
特价房
二手房
在售房源
业主真房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
重庆业主论坛
>
鲁能星城外滩
>
“百姓可以承受”不能作为涨价标准 ?
上一页
|
1
|
2
|
下一页
/
2页
go
主题:
“百姓可以承受”不能作为涨价标准 ?
赴火
发表于
2006-09-14
进微信群讨论
在这个“9·11”,国内新闻里充斥着群起而涨价的“恐怖主义”:地价要上涨50%;水价改革要还水价一个真实的“面孔”;公路收费说是还不够还利息,大概也是在为涨价“造势”。涨价新闻里,有一个语词出现率很高:百姓可以承受。“百姓可以承受”似乎已经成为一项重要的涨价标准。
比如,中国土地价格预计将提高近50%,国土资源部部长孙文盛表示:“地价的变动幅度是可以承受的。”(9月11日《国际金融报》)比如,建设部副部长仇保兴说,中国是世界上所有大国中最严重的缺水国家,水价不能充分反映水的使用价值,会在老百姓许可和承受范围之内,通过水价改革还水价一个真实的“面孔”。(9月11日《江南时报》)
地价的大幅度提高必然会带动房地产价格随之上涨,而水价的“真实面孔”也必然需要高价格来支撑,这些都是简单的道理。问题是,涨价者是依据什么来判断这些都是百姓“可以承受”的呢?涨50%尚且是“可以承受”之轻,涨多少才是不能承受之重?
单从表面看,涨价考虑老百姓的承受能力应该是善政的表现,算得上“以人为本”,古人说“天地之大德曰生”,让每个人都能生活下去显然是最为基本的和谐前提。然而,老百姓的承受力是有弹性的,有什么条件过什么日子,理论上的“压垮骆驼的最后一根稻草”在现实中并不容易找到。实际的情况是:强势力量的逼近,会使得弱者的生存底线步步后退。因此,这个“百姓可以承受”似有却无,把它作为一个涨价标准,等于是没有标准,涨多少都可以美其名曰“百姓可以承受”。
而且,百姓之于涨价,是绝对的被动承受,不能承受又该怎么办呢?房子不能不住,水不能不喝,无非是压缩其他生活开支,生活水平下降罢了。既然百姓能不能承受,完全由涨价者说了算,岂能不是“说的比唱的好听”?凡是已经涨价的或者正准备涨价的,都说“百姓可以承受”,除非中国百姓家家开了银行(可以随便收费),或者户户开采石油(有机会缴暴利税),否则怎么可能不被榨干?
在“百姓可以承受”的慈善伪装下,公众为“承受”涨价而无奈付出的民生之痛,相当程度被篡改和隐蔽了。学费上涨是“可以承受的”,实际却是很多孩子上不起学,大学录取通知书迫使自愧无能的家长自杀;医疗费用上涨是“可以承受的”,实际却是该看病的没去看病,该住院的没去住院——一次又一次“可以承受”的涨价,好似使劲打了一记耳光还不许对方哭出声来,眼泪只能倒流进肚子里,化成悲剧的血。
涨价者“百姓可以承受”的虚伪表白,无疑会加深公众对涨价的反感情绪。因为老百姓能不能承受,只能由老百姓自己说出来,而我们似乎没有这个权利。在老百姓不在场的情况下,博弈已经开始,我们被“缺席审判”了。给我们的只是一张支持涨价的“判决书”,而且没有任何“上诉”的机会。我们需要对涨价者说的是:您太高看老百姓的承受能力了,强大如您尚且不可以承受“不涨价”,弱小如百姓更不可以承受涨价。
signer
发表于
2006-09-14
龙卷风狂
发表于
2006-09-14
signer
发表于
2006-09-14
龙卷风狂
发表于
2006-09-14
signer
发表于
2006-09-14
龙卷风狂
发表于
2006-09-14
signer
发表于
2006-09-14
龙卷风狂
发表于
2006-09-14
signer
发表于
2006-09-14
上一页
|
1
|
2
|
下一页
/
2页
go
比如,中国土地价格预计将提高近50%,国土资源部部长孙文盛表示:“地价的变动幅度是可以承受的。”(9月11日《国际金融报》)比如,建设部副部长仇保兴说,中国是世界上所有大国中最严重的缺水国家,水价不能充分反映水的使用价值,会在老百姓许可和承受范围之内,通过水价改革还水价一个真实的“面孔”。(9月11日《江南时报》)
地价的大幅度提高必然会带动房地产价格随之上涨,而水价的“真实面孔”也必然需要高价格来支撑,这些都是简单的道理。问题是,涨价者是依据什么来判断这些都是百姓“可以承受”的呢?涨50%尚且是“可以承受”之轻,涨多少才是不能承受之重?
单从表面看,涨价考虑老百姓的承受能力应该是善政的表现,算得上“以人为本”,古人说“天地之大德曰生”,让每个人都能生活下去显然是最为基本的和谐前提。然而,老百姓的承受力是有弹性的,有什么条件过什么日子,理论上的“压垮骆驼的最后一根稻草”在现实中并不容易找到。实际的情况是:强势力量的逼近,会使得弱者的生存底线步步后退。因此,这个“百姓可以承受”似有却无,把它作为一个涨价标准,等于是没有标准,涨多少都可以美其名曰“百姓可以承受”。
而且,百姓之于涨价,是绝对的被动承受,不能承受又该怎么办呢?房子不能不住,水不能不喝,无非是压缩其他生活开支,生活水平下降罢了。既然百姓能不能承受,完全由涨价者说了算,岂能不是“说的比唱的好听”?凡是已经涨价的或者正准备涨价的,都说“百姓可以承受”,除非中国百姓家家开了银行(可以随便收费),或者户户开采石油(有机会缴暴利税),否则怎么可能不被榨干?
在“百姓可以承受”的慈善伪装下,公众为“承受”涨价而无奈付出的民生之痛,相当程度被篡改和隐蔽了。学费上涨是“可以承受的”,实际却是很多孩子上不起学,大学录取通知书迫使自愧无能的家长自杀;医疗费用上涨是“可以承受的”,实际却是该看病的没去看病,该住院的没去住院——一次又一次“可以承受”的涨价,好似使劲打了一记耳光还不许对方哭出声来,眼泪只能倒流进肚子里,化成悲剧的血。
涨价者“百姓可以承受”的虚伪表白,无疑会加深公众对涨价的反感情绪。因为老百姓能不能承受,只能由老百姓自己说出来,而我们似乎没有这个权利。在老百姓不在场的情况下,博弈已经开始,我们被“缺席审判”了。给我们的只是一张支持涨价的“判决书”,而且没有任何“上诉”的机会。我们需要对涨价者说的是:您太高看老百姓的承受能力了,强大如您尚且不可以承受“不涨价”,弱小如百姓更不可以承受涨价。