上一页|1|
/1页

主题:“财神庙”事件凸显旅游产业管理规则缺失

发表于2012-06-20

日前,西安曲江文化旅游(集团)有限公司(以下简称“曲江文旅”)所属的一处“财神庙”(实际称为“财神文化景区”)要通过借壳实现上市引发了广泛关注。一些媒体认为,曲江文旅的这处财神文化景区可能涉及宗教问题,其借壳上市有可能受到影响。

资料显示,曲江文旅拥有包括大唐芙蓉园、曲江海洋公园、大雁塔景区、唐大慈恩寺遗址公园、曲江池遗址公园、唐城墙遗址公园、寒窑遗址公园、秦二世陵遗址公园等诸多景区。曲江文旅此次通过借壳将置入景区、酒店和旅行社资产,其中包括一处“赵公明财神文化景区”。但很多媒体和个人认为,这处景区内建有号称华夏正财神的赵公明等五路财神的神像,就应该算作“庙”。目前,财神文化景区的门票收入和一些其他运营管理业务,已通过曲江文旅,进入借壳上市的关键阶段。

事有凑巧,同样在6月初,国家宗教局局长王作安在上海表示,“不得将宗教场所作为企业资产打包上市”,“现在有些地方还对打包上市蠢蠢欲动,国家宗教局将会商有关部门研究起草专门文件,明确政策界限,进行指导监督。”于是,曲江文旅一时间因为这家“庙”成为了媒体刀板上的鱼肉。

这些年,旅游市场被关注,既是因为景点自身“看点”不断,更是公众日益壮大的观光需求使然。另一方面,将旅游景点推向市场,既缓解了财政“全包”的压力,也更容易通过市场模式创造更多的收益。公众并非见不得这些名胜古迹改制转型,而是担心以下两点:一是与资本市场联姻之后,景区会不会变戏法一样不断对门票价格加码?二是上市之类的操作之后,公共资源的底线还能不能恪守、国有资产会不会成为变成捞钱的“金饽饽”?如果这两个问题回答好了,谁管景点、怎么去管,对普通游客来说,又有什么要紧的呢?

在中国旅游产业占GDP只有4%左右的时候,读懂景区景点的上市梦、正视地方部门的旅游焦虑,远比一概抑制更为迫切而理性。专家建议,由于当前国家对于涉及宗教题材的景区等能否上市、如何区分没有一个明确和严格的操作标准,所以对这件事件的判定非常模糊,国家应该出台一个上市指导规范,对相关操作进行有法可依的管理。

发表于2012-06-21
就喜欢这种人少的贴子,沉了感觉是我弄沉的,万一火了还能占个前排
发表于2012-06-21
盖楼盖楼 盖楼盖楼 盖楼盖楼 盖楼盖楼
上一页|1|
/1页