中国人自古以来有钱就喜欢买地和房子，这个不是盲目的，自有其内在价值和道理。历史上所有发生过的朝代兴亡、政权兴衰或更迭,社会经济发展或倒退,民生安乐或困苦等，都是过眼云烟。而长期有价值的，只有黄金、古董、土地等事物。资源的稀缺性是指相对于人类无限的需要而言，经济资源数量总是相对不足的，取用时要付出代价。土地资源是不可再生资源，而附属在土地上的房屋自然也是稀缺资源，而对稀缺资源的取得要付出代价，不可再生是房屋的天然属性，比如大米你吃过后可以在原来的土地上再生，但是房屋在原来得土地上不可再生，所以就会有升值，而升值的过程伴随炒做在任何社会都是有它的合理性的。 全球多数国家，都把房屋当成是投资品，不计入居民消费指数，这就是房屋的经济属性决定的。房子可以留给子孙，它的投资属性决定了不可能计入物价指数，最多是在计算物价的时候考虑租赁市场的需求状况，否则经济数据会完全失真。 中国是一个正在开发的市场，目前处于快速占有资源的阶段，性质类似于以前的英国，英国的那些贵族拥有伦敦的大片土地用来收租，而中国改革开放后积累的富裕人士，未来的趋势也是用手里的房屋来收租。尤其是大城市而言，未来的趋势是一大批人会以租房为生。而随着长期的通货膨胀，房屋由于其不可再生性价格会不断走高，差别只是涨的快还是涨的慢而已。 www.227z.com 在大城市的城市化到一定程度以后，从农村跑到大城市的群体机遇变的越来越少，即使是你很快有了大城市的户口，也只能是多享受点大城市的社会福利，但要想有大的发展是很难的了，虽然不排除有个别人通过自我奋斗可以实现价值，但是多数群体的前途很渺茫。因为大城市经过30见的发展，社会各个方面基本定型，农村进城的人要想规模性的有发展的日子已经过去了 中期来看，现在国家的政策是开发内地，在宏观调控的背景下，重庆，新疆，海南等地方的区域发展计划却全部都出来，内地二线城市的发展机遇是空前的，如果能在离自己老家近的中部城市去发展，也是不错的选择 长期来看，农村土地流转是个趋势，农村的趋势是出现一批拥有大量土地的人，而没眼光丢掉土地的人，未来的趋势可能就是给他们打工，如果有点远见，你就不应该背水一站的丢掉农村的所有东西进城，否则后果就是以后前不着村，后不着店，以后加强对农村的投入和提高农产品价格也是个趋势，现在在修改CPI指数，降低农产品价格在里面的比例。明白人都知道是怎么回事。 农村土地的流转和集约化在经济效率角度来说是最好的,但在个人的角度,你响应了政策的感召将农村土地低价格给到那些未来的地主的时候,做为农民的你,其实是在为自己未来当长工埋下伏笔. 未来的地主和长工不是贬意词,但大量地主出现会是农村发展的必然结果.虽然目前政策面上对农村土地流转还是遮遮掩掩,但是长期来看,资本进入农村是个大趋势,而大量农民的土地被集约化,然后农民转身变为农业工人.当然,当工人不一定比你自己种地收入低,但是在产权的角度,也许很多农民会失去自己的土地.
中国人自古以来有钱就喜欢买地和房子，这个不是盲目的，自有其内在价值和道理。历史上所有发生过的朝代兴亡、政权兴衰或更迭,社会经济发展或倒退,民生安乐或困苦等，都是过眼云烟。而长期有价值的，只有黄金、古董、土地等事物。
资源的稀缺性是指相对于人类无限的需要而言，经济资源数量总是相对不足的，取用时要付出代价。土地资源是不可再生资源，而附属在土地上的房屋自然也是稀缺资源，而对稀缺资源的取得要付出代价，不可再生是房屋的天然属性，比如大米你吃过后可以在原来的土地上再生，但是房屋在原来得土地上不可再生，所以就会有升值，而升值的过程伴随炒做在任何社会都是有它的合理性的。
全球多数国家，都把房屋当成是投资品，不计入居民消费指数，这就是房屋的经济属性决定的。房子可以留给子孙，它的投资属性决定了不可能计入物价指数，最多是在计算物价的时候考虑租赁市场的需求状况，否则经济数据会完全失真。
中国是一个正在开发的市场，目前处于快速占有资源的阶段，性质类似于以前的英国，英国的那些贵族拥有伦敦的大片土地用来收租，而中国改革开放后积累的富裕人士，未来的趋势也是用手里的房屋来收租。尤其是大城市而言，未来的趋势是一大批人会以租房为生。而随着长期的通货膨胀，房屋由于其不可再生性价格会不断走高，差别只是涨的快还是涨的慢而已。
www.227z.com
在大城市的城市化到一定程度以后，从农村跑到大城市的群体机遇变的越来越少，即使是你很快有了大城市的户口，也只能是多享受点大城市的社会福利，但要想有大的发展是很难的了，虽然不排除有个别人通过自我奋斗可以实现价值，但是多数群体的前途很渺茫。因为大城市经过30见的发展，社会各个方面基本定型，农村进城的人要想规模性的有发展的日子已经过去了
中期来看，现在国家的政策是开发内地，在宏观调控的背景下，重庆，新疆，海南等地方的区域发展计划却全部都出来，内地二线城市的发展机遇是空前的，如果能在离自己老家近的中部城市去发展，也是不错的选择
长期来看，农村土地流转是个趋势，农村的趋势是出现一批拥有大量土地的人，而没眼光丢掉土地的人，未来的趋势可能就是给他们打工，如果有点远见，你就不应该背水一站的丢掉农村的所有东西进城，否则后果就是以后前不着村，后不着店，以后加强对农村的投入和提高农产品价格也是个趋势，现在在修改CPI指数，降低农产品价格在里面的比例。明白人都知道是怎么回事。
农村土地的流转和集约化在经济效率角度来说是最好的,但在个人的角度,你响应了政策的感召将农村土地低价格给到那些未来的地主的时候,做为农民的你,其实是在为自己未来当长工埋下伏笔.
未来的地主和长工不是贬意词,但大量地主出现会是农村发展的必然结果.虽然目前政策面上对农村土地流转还是遮遮掩掩,但是长期来看,资本进入农村是个大趋势,而大量农民的土地被集约化,然后农民转身变为农业工人.当然,当工人不一定比你自己种地收入低,但是在产权的角度,也许很多农民会失去自己的土地.