主题：誰將成為俄羅斯下一任總統？

008年時﹐在遵守俄羅斯憲法禁止國家總統兩屆連任的前提下﹐如何保持弗拉基米爾•普京(Vladimir Putin)的政治權力這一難題﹐似乎得出了令人滿意的解決方案：普京欽點了他那位忠誠的大總管德米特里•梅德韋傑夫（Dmitry Medvedev）升任俄聯邦第一副總理﹐隨即成為總統候選人﹔他本人則搖身一變﹐就任國家總理。最終﹐用卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）的尼古拉•佩特羅夫（Nikolai Petrov）的話來說﹐俄羅斯迎來了“由一位官方宣佈的總統和一位實際掌權的總統共同構成”的日月同輝的新政府。

然而兩年來﹐在經濟危機的艱難時局下﹐兩位領導人在民意調查中的支持率都有所下降。隨著2012年總統換屆大選的臨近﹐另一個難題浮出水面：他們兩人誰將成為下一位總統？

認為普京將第三次就任總統的人所持的理由是：他一直保持著比梅德韋傑夫更高的支持率﹔他對總統的工作更有經驗﹔而且他擁有更強大的權力基礎。位於倫敦的風險評估公司“控制風險”（Control Risks）的政治分析師卡羅•加洛（Carlo Gallo）說﹐“他享有各級國家安全部門忠誠與支持﹔而總統梅德韋傑夫只擁有總統的行政權和身邊的**群知識份子。”

然而﹐梅德韋傑夫這邊的支持力量或許比這要廣泛得多。一些設法維護自身財富並支持俄羅斯的開放和現代化政策的葉利欽時代的商業巨頭﹐比如億萬富翁米哈伊爾•普羅霍羅夫（Mikhail Prokhorov）﹐就是梅的支持者。而西方政府也更樂於想見﹐梅德韋傑夫的下一屆總統任期將比普京的第三屆總統任期更顯自由開明。政治分析師格列勃•庫茲涅佐夫（Gleb Kuznetsov）在談到這位俄國總統對數位技術的鍾愛時說道﹐“看來要被西方人認定為一位開明人士﹐唯一需要的就是一台iPad。”

另外﹐受過良好**的俄羅斯中產階級人士在必要時也會更支持梅德韋傑夫而非普京。記者阿特米•多斯基（Artemy Troitsky）說﹐“如果普京繼續就任總統﹐那將成為一場真正的災難。你會看到對外移民數量的大幅增長。”

兩位領導人看起來都在為最高職位躍躍欲試﹐並且試圖與對方保持距離。例如﹐普京在四月的一次演講中說道﹐“國家需要十年穩定、平和的發展期﹐要避免走各種極端﹐不要將構想欠佳的計劃付諸嘗試﹐避免因有時並不合理的自由主義主張或社會中的煽動言論而產生思維混亂。”

他還發起了一場新政治運動：由不同商會組織和政治團體構成的“全俄人民陣線”（All-Russia People's Front）。普京希望這一運動將提供出新觀點、新建議和新面孔。克里姆林宮發言人德米特里•佩斯科夫(Dmitry Peskov)說﹐“這是一個不以政黨為基礎的超黨派聯盟。”分析師們將這些動作視為普京有意競選總統的宣言﹐同時也使得普京本人與統一俄羅斯黨（United Russia）保持了距離。眼下﹐該黨的支持率已然跌至44%、並被越來越多的俄羅斯人視為“小偷和騙子的政黨”——這是俄羅斯民權博客作家阿里克謝•納瓦林（Alexei Navalny）的名句。

而與此同時﹐梅德韋傑夫也公開將自己與前任劃清界限。五月﹐在莫斯科的斯科爾科沃商學院（Skolkovo business school）（一個似乎被特意挑選、以強調其更傾向於改良主義和支持商業化的地點）舉辦的一次新聞發佈會上﹐梅德韋傑夫說﹐“據我所知﹐他（普京）相信現代化是一個平緩的、按部就班的過程。我認為我們擁有時機與能量以更快的速度實現現代化﹐既不會對既有成就造成損害﹐又能達到良好的結果。”

在四月﹐梅德韋傑夫在烏拉爾河畔的馬格尼托戈爾斯克(Magnitogorsk)發表演講﹐被分析師看作一個邁向更加開放的自由主義、減少國家對經濟掌控的俄羅斯新經濟發展方向宣言。他命令國家公務員撤出國有公司的董事會。

果然﹐幾天後﹐普京的得力助手伊戈爾•謝琴(Igor Sechin) 就從俄羅斯國家石油公司（Rosneft）董事會卸任了。一個如此有權勢的人物從如此龐大的公司離開﹐這引起了市場的關注。俄羅斯最重要的基金管理公司East Capital的首席經濟師馬庫斯•斯維德伯格(Marcus Svedberg)認為﹐梅德韋傑夫正變得越發堅定自信。

他說﹐“市場都期待普京回任總統一職﹐但我認為我們還將保持現狀﹐這倒是個不錯的驚喜。”誰當選下屆總統﹐會有什麼根本性的不同嗎？或許不然。庫茲涅佐夫說﹐“梅德韋傑夫就任總統﹐是對普京任期的合理延續﹐儘管出現了關於現代化的美麗辭藻﹐也還是極其保守的。”

第二屆任期可以令梅德韋傑夫感到自己不再只是個替補總統﹐並使他可以進一步推動他自己一直在談及的自由主義改革。

但是﹐正如庫茲涅佐夫指出的﹐要成為一名現代化主義者﹐所需的可不止是一台iPad而已。