主题：容忍的房价下跌标准很牛逼
- 发表于2010-07-21
引用：gunner007 在2010-7-19 14:50:30写道：原帖
吹牛无需上税，失误无需负责，这是目前楼市乱象下的一大特征。继政策调控后，在市场一片降价、打折零成交大量出现之时，另外一种声音乘着混浊而随之响起。〞＼Ж_；Λ买房房产论坛看房购房搜房论坛cqbbs.fang.com重庆业主论坛搜房业主论坛搜房ΙГ〝ΒΙΤУО
社会发展之快用以下这一则报道就可证明，前几天还只是银行方面公布了房价下跌容忍度30%?没几天突然之间政府和开发商榜上也有名。报道称“政府容忍房价下跌20%，银行则30%。而开发商的某一位竟然向一个小记者坦白房价下跌可容忍40%。这种鸟人假如有某一领导问他的话，其容忍度或可把xx都搭上....
社会发展之快用以下这一则报道就可证明，前几天还只是银行方面公布了房价下跌容忍度30%?没几天突然之间政府和开发商榜上也有名。报道称“政府容忍房价下跌20%，银行则30%。而开发商的某一位竟然向一个小记者坦白房价下跌可容忍40%。这种鸟人假如有某一领导问他的话，其容忍度或可把xx都搭上....
- 发表于2010-07-23
引用：gunner007 在2010-7-19 14:50:30写道：原帖
吹牛无需上税，失误无需负责，这是目前楼市乱象下的一大特征。继政策调控后，在市场一片降价、打折零成交大量出现之时，另外一种声音乘着混浊而随之响起。Жcqbbs.fang.com买房搜房论坛看房搜房业主论坛搜房购房房产论坛@'Ж]Ρ
社会发展之快用以下这一则报道就可证明，前几天还只是银行方面公布了房价下跌容忍度30%?没几天突然之间政府和开发商榜上也有名。报道称“政府容忍房价下跌20%，银行则30%。而开发商的某一位竟然向一个小记者坦白房价下跌可容忍40%。这种鸟人假如有某一领导问他的话，其容忍度或可把xx都搭上。以前个别人在讨伐开发商怎么....
社会发展之快用以下这一则报道就可证明，前几天还只是银行方面公布了房价下跌容忍度30%?没几天突然之间政府和开发商榜上也有名。报道称“政府容忍房价下跌20%，银行则30%。而开发商的某一位竟然向一个小记者坦白房价下跌可容忍40%。这种鸟人假如有某一领导问他的话，其容忍度或可把xx都搭上。以前个别人在讨伐开发商怎么....
吹牛无需上税，失误无需负责，这是目前楼市乱象下的一大特征。继政策调控后，在市场一片降价、打折零成交大量出现之时，另外一种声音乘着混浊而随之响起。
社会发展之快用以下这一则报道就可证明，前几天还只是银行方面公布了房价下跌容忍度30%?没几天突然之间政府和开发商榜上也有名。报道称“政府容忍房价下跌20%，银行则30%。而开发商的某一位竟然向一个小记者坦白房价下跌可容忍40%。这种鸟人假如有某一领导问他的话，其容忍度或可把xx都搭上。以前个别人在讨伐开发商怎么怎么“暴利”时，总以为属诬蔑。现在看来不光“暴利”，而且很“暴利”!
鉴于本人属一个少见多怪之人，所以对“政府可容忍房价下跌20%，银行可容忍房价下跌30%和开发商可容忍房价下跌40%。”有了好奇，故且想弄清楚此番言论是否很牛逼。
牛逼1、定出这种所谓的容忍度，其标准是什么?从一开始银行方面说，通过压力测试，房价下跌可容忍30%，但这种所谓的测试其根据是什么?既然“有理有据”，那么为何不拿出来让广大的人民见识一下呢?特别是那些没买房的人，即使今后房价或许并不会下跌，提前从精神上享受一下也是好的吗!是否纯属扯淡呢?
牛逼2、假如此种测试成了现实(3者取中间)，也就是房价下跌了30%。是否代表不再下跌了?因为测试结果属极限，所以房价不能超30%下跌幅度的，否则后果是严重的。其实这种牛逼理论，只有在计划经济时代才能做到，采用定价机制。在市场经济体制下根本就无法做到的，人人都会认为30%是底吗?即使都这样认为，一抢购房价不是又上涨了吗!