我记得小时候看病，药都拿小纸袋装，药吃完基本病就好了。现在一开药开多少盒，病好了药还有一大堆。“过度医疗”在中国有一个很基本的症结，就是长期形成的“以药养医”的制度下，如朱恒鹏所说——“举例说明，患者A到医院看病，假设他得的是普通感冒，最优治疗方法既不需要吃药也不需要设备检查。其看病的最高支付意愿是500元，如果没有医疗服务价格管制，医院和医生就直接收他500元诊疗费，即不开药也不做设备检查，仅建议他“回家好好休息，喝点姜汤”。现在政府规定诊疗费（挂号费）只能是5元，要是仅收这5元钱，不开药不检查，医院很快就关门倒闭。此时，医院和医生的做法是收5元挂号费，然后给患者开495元他本不需要的药品。获得二三百元的卖药收益，维持医院的生存和发展。所谓过度用药就是这样产生的。”
站在医生的角度，我又觉得，病人来了是要看病，本来我估计他就是个普通感冒发炎，按症状开个几块钱药应该能好。但是任何事都有万一，万一他不是普通感冒呢？万一有并发症呢？万一我按普通感冒治了没治好找我扯皮呢？那就用排除法，先检查有没有肺病、胃病、肾病、肝病、皮肤病，上各种设备，查了我才放心，才脱得了干系，又有提成收入，何乐而不为呢？？
这就是过度治疗的根源。因为没有惩罚，只有冷漠，傻子都能做医生。
我记得小时候看病，药都拿小纸袋装，药吃完基本病就好了。现在一开药开多少盒，病好了药还有一大堆。“过度医疗”在中国有一个很基本的症结，就是长期形成的“以药养医”的制度下，如朱恒鹏所说——“举例说明，患者A到医院看病，假设他得的是普通感冒，最优治疗方法既不需要吃药也不需要设备检查。其看病的最高支付意愿是500元，如果没有医疗服务价格管制，医院和医生就直接收他500元诊疗费，即不开药也不做设备检查，仅建议他“回家好好休息，喝点姜汤”。现在政府规定诊疗费（挂号费）只能是5元，要是仅收这5元钱，不开药不检查，医院很快就关门倒闭。此时，医院和医生的做法是收5元挂号费，然后给患者开495元他本不需要的药品。获得二三百元的卖药收益，维持医院的生存和发展。所谓过度用药就是这样产生的。”
站在医生的角度，我又觉得，病人来了是要看病，本来我估计他就是个普通感冒发炎，按症状开个几块钱药应该能好。但是任何事都有万一，万一他不是普通感冒呢？万一有并发症呢？万一我按普通感冒治了没治好找我扯皮呢？那就用排除法，先检查有没有肺病、胃病、肾病、肝病、皮肤病，上各种设备，查了我才放心，才脱得了干系，又有提成收入，何乐而不为呢？？
这就是过度治疗的根源。因为没有惩罚，只有冷漠，傻子都能做医生。