看到有人刷屏发帖说协信在云栖谷额外加修了16号楼，造成小区容积率增加。这个问题不是小事，但发帖的人并没有提供什么证据。
我当然希望小区的密度越小越好，但我清楚的记得，16号号楼是以前就明示了的，云栖谷原来就应该是按16栋楼计算的容积率，这个在我买房时就已经了解。
维护业主的正当权益，督促协信及其天娇物管尽好自己的责任和义务，大家都应该出点力。但我们的努力应该是建立在有理有据、对等反应的基础上。靠打胡乱说是解决不了事情的。
我想小区很多问题的根源，出在协信对业主的基本态度上。而龙湖的企业理念就把业主的位子摆得很高，这也是人家成功的主要原因。（详见我的另一篇帖子《协协信没有成为品牌的根本原因》http://cqbbs.fang.com/3110254184~-1~1723/23719388_23719388.htm）
看到有人刷屏发帖说协信在云栖谷额外加修了16号楼，造成小区容积率增加。这个问题不是小事，但发帖的人并没有提供什么证据。
我当然希望小区的密度越小越好，但我清楚的记得，16号号楼是以前就明示了的，云栖谷原来就应该是按16栋楼计算的容积率，这个在我买房时就已经了解。
维护业主的正当权益，督促协信及其天娇物管尽好自己的责任和义务，大家都应该出点力。但我们的努力应该是建立在有理有据、对等反应的基础上。靠打胡乱说是解决不了事情的。
我想小区很多问题的根源，出在协信对业主的基本态度上。而龙湖的企业理念就把业主的位子摆得很高，这也是人家成功的主要原因。（详见我的另一篇帖子《协协信没有成为品牌的根本原因》http://cqbbs.fang.com/3110254184~-1~1723/23719388_23719388.htm）