主题：网友点评：(综合点评) 对重庆市渝北区民政局《关于对市长信箱[2007]17704号的回复意见》的几点质疑 感谢渝北区民政局在市长信箱[2007]17704号的督促下作出的答复。对于回复中的一些意见，我们提出以下质疑： ...

对重庆市渝北区民政局《关于对市长信箱[2007]17704号的回复意见》的几点质疑 感谢渝北区民政局在市长信箱[2007]17704号的督促下作出的答复。对于回复中的一些意见，我们提出以下质疑： 一、文明殡葬，是不是一定要在繁华居民生活区内修建殡仪服务站？ 重庆市渝北区民政局在《关于对市长信箱[2007]17704号的回复意见》（以下简称《回复》）中称，在龙塔街道的中心修建安乐堂“一有利于丧葬习俗的根本转变，二有利于城市文明形象的提高，三有利于全区文明治丧工作的顺利开展，四有利于满足市民治丧需求”，却唯独没有考虑，它是不是有利于的身心健康，是不是有利于政府实践以人为本的服务宗旨！殡仪服务站、殡仪馆、安乐堂不同于宾馆、商场、学校等公共服务场所和设施，人们普遍对它有一种恐惧、排斥心里。忽略了这一点而本末倒置地追求街道的整洁化，追求殡仪服务的高档化、系列化、程序化，却置几万居民于长期的恐惧和巨大的心理阴影之下而不顾，是不是违背了政府文明治丧的初衷而与之南辕北辙、背道而驰了？ 二、殡仪馆是不是“不会对周边群众的生活和休息产生影响”？ 《回复》称：安乐堂“在选址上，该地块比较僻静，离居民集中居住区较远，规划中的重庆火锅城位于其东南面，不仅有50米的陡岩落差，还有100米的横向距离......距邻近的市级机关有一公里以上的距离，距周边住宅小区有二公里以上的距离，位置适中，治丧辐射半径大，不会对市级机关办公和周边居民生活产生不良影响。” 首先，从批复的规划图纸看，殡仪馆距正在修建的“龙城天都”、“绿色空间”高档居民住宅小区仅100米的距离，离“森柯一馨园”、“新城阳光”、“维丰新寓”……等居民小区200-300米。《回复》却说“距周边住宅小区有二公里以上的距离”。《回复》如此明显地歪曲事实，有什么不可告人的目的？ 其次，“安乐堂”距离邻近的市公安局等市级机关、东和中学校有1公里，距新建的重庆火车北站有2公里，走出火车站就可以看到半坡上的“安乐堂”，距繁荣热闹的“重庆火锅城”只有100米的横向距离和50米的落差……有谁相信，这地块比较僻静？距闹市区较远？有谁相信，它“不会对市级机关办公和周边居民生活产生不良影响”和视觉污染？！ 三、殡仪馆真的会成为“市民休闲散步的好去处，成为龙溪地区一道靓丽的风景线”？ 《回复》称：殡仪馆将“打造成酒店式建筑，营造出一种公园式氛围，不会对周边群众的生活和休息产生影响。还会成为市民休闲散步的好去处，成为龙溪地区一道靓丽的风景线。” 我们相信，有关方面一定有资金、有能力将殡仪馆打造成“酒店化、公园化、高档化、规模化”的殡仪服务场所，也不怀疑其实现“管理科学化、服务人性化”可能性。可是，我们不相信，有谁会愿意在拖着疲劳的身躯回家时，抬头看到装有逝者的灵车和花圈，低头听到忧伤的哀乐和凄悲的哭泣？有谁能克服长期与亡灵为伴的恐惧和心理阴影？又有谁会有兴致，到这“公园式氛围”的殡仪站来休闲散步，在这“靓丽的风景”前留影纪念？ 四、谁来理解群众？ 《回复》说：“感谢您对殡葬工作的关心，希望在此兴建殡仪服务站能够得到您的理解和支持。 生活在龙溪地区的十几万人民群众，感谢渝北区民政局在市长信箱[2007]17704号的督促下作出的答复！你们在居民生活区修建殡仪馆“慰籍丧属、尊重死者”，但对生活在周边的活人尊不尊重呢？置他们于巨大的心理阴影之下而不顾，让他们终日与亡灵为伴，这叫文明治丧？《回复》“希望在此兴建殡仪服务站能够得到您的理解和支持”，那么，又有谁来理解这些处在心理阴影中的广大群众！如果周边的人民群众，强烈反对你们在这里修建殡仪馆，你们是不是还要一意孤行、强奸民意？