主题:大渡口规划局愚弄千余业主,是不诚信还是不作为?

发表于2011-01-18
引用:搜房网友(过客) 在2011-1-17 16:03:18写道:原帖
根据你的说法“公共区域的安全由业主大会决定”,
那就更该拆了。
因为业主大会根本就没有同意过安装铁门及围墙。
若的确有必要安排,应由业主大会来决定是否安装。。
 
 围墙、铁门等设施在业主大会成立前就已经客观存在,这位朋友必须尊重历史,唯物主义的看待问题。
发表于2011-01-18
引用:搜房网友(过客) 在2011-1-17 18:43:55写道:原帖
大家庭的外部要冲都有门了,在家里内部还要安个门,然后居然说是什么“公共安全”,歼击兄是不是已经错乱了?你这保证的是谁的安全,你这安全防范的又是谁?说别人是什么亚文化团队,你不是?你就能代表公共权力?你谁啊?之所以问你对不设门岗的看法,就是要套你说出心里话:其实你们要的根本不是铁门本身,而是要自身的安全,而周边的一切对你们来说都是不安全的,包括小区内部自己的邻居。你这说不好听点就是邻居的侮辱。还好意思说别人是“无政府主义”,我不同意你的观点就是无政府主义,难道你是政府?你可千万别跟我说你是北京下来的某大官,那我只好送你一句话:您还是出去吧,千万别让岭海的牛....
 
       在什么地方安装门、修建围墙、放置垃圾桶、栽种树木等等,自然有专业人士来为全体业主考虑,我们需要的是享受这份居家的安乐心,对其他业主的信任与爱心,而非无病呻吟,庸人自扰。更没有必要积心处虑去套话、算计。这些症状都是亚健康的表现。
发表于2011-01-18
引用:中国歼20 在2011-1-18 11:12:30写道:原帖
 围墙、铁门等设施在业主大会成立前就已经客观存在,这位朋友必须尊重历史,唯物主义的看待问题。
 

 中国歼,你怎么这么断章取义、迷不知归啊!

围墙铁门等建筑,本来是不存在的,是人为的修筑上去的。

他的修建必须要通过业主大会的同意。

即然你要尊重历史,我告诉你,大家在买房的时候,就没有那些个建筑,并且在晋愉的对外宣传的一切资料里,就没有。

发表于2011-01-18
引用:中国歼20 在2011-1-18 11:35:40写道:原帖
       在什么地方安装门、修建围墙、放置垃圾桶、栽种树木等等,自然有专业人士来为全体业主考虑,我们需要的是享受这份居家的安乐心,对其他业主的信任与爱心,而非无病呻吟,庸人自扰。更没有必要积心处虑去套话、算计。这些症状都是亚健康的表现。
 

 

中国歼,您提出“要享受居家的安乐,要对其他业主有信任与爱心”

你自已都提出来了,要享受居家的安乐,修个铁门在大家的公共区域,让高层的业主进出带张卡。大家怎么享爱居家的安乐。

你又提出对其它业主有信任,既然都相互信任了,还修个铁门又是何意呢?

你接着又提出,要有爱心,那现在修个铁门在那里,高层的业主进出去轻轨,去运动,都不方便,你的爱心在哪里。

??难道你的意思是打算把你们对居家的享乐,建立在高层业主们的痛苦和繁锁之上?

 

发表于2011-01-18
人家规划局是政府部门撒,还不是没得办法的~
发表于2011-01-18
引用:搜房网友(过客) 在2011-1-18 12:54:42写道:原帖
 
中国歼,您提出“要享受居家的安乐,要对其他业主有信任与爱心”
你自已都提出来了,要享受居家的安乐,修个铁门在大家的公共区域,让高层的业主进出带张卡。大家怎么享爱居家的安乐。
你又提出对其它业主有信任,既然都相互信任了,还修个铁门又是何意呢?
你接着又提出,要有爱心,那现在修个铁门在那里,高层的业主进出去轻轨,去运动中心,都不方便,你的爱心在哪里。
??难道你的意思是打算把你们对居家的享乐,建立在高层业主们的痛苦和繁锁之上?
 
 

      机场登机前要安检,会降低登机速度,911事件后,一贯强调自由的美国人已经没有了怨言;铁门作为安防设备,业主需要花几秒时间刷卡,损失的是几秒的方便,但同时得到了作为业主才能享受的,对财产权与生命权的尊重;这位朋友倡导的方便,如同不要厕所的方便,是反文明的“极欲”需求!

     这位朋友,您是打算拆除围墙和铁门,让全体业主裸奔吗?你对方便的需求建立在“随便”基础之上,面对现实,您注定痛苦彷徨!

发表于2011-01-18
引用:搜房网友(过客) 在2011-1-18 12:49:40写道:原帖
 中国歼,你怎么这么断章取义、迷不知归啊!
围墙铁门等建筑,本来是不存在的,是人为的修筑上去的。
他的修建必须要通过业主大会的同意。
即然你要尊重历史,我告诉你,大家在买房的时候,就没有那些个建筑,并且在晋愉的对外宣传的一切资料里,就没有。
 

    这位朋友是科幻大师,要求业主大会的今生要为前世负责,有创意,按照雷人的效果来说是够给力。

     晋愉宣传资料有什么,没有什么,这些小儿科问题不建议讨论,我只需要再细致的问一下,晋愉给您的资料里,有没有说明确公区设置多少垃圾桶、栽多少棵树木、立多少告示栏?如果资料里没有,请您声泪俱下的控诉,并把这些东西都反对掉。

发表于2011-01-18
引用:搜房网友(过客) 在2011-1-18 15:37:25写道:原帖
人家规划局是政府部门撒,还不是没得办法的~
 
    政府部门没有处理不了得问题,我们既要反对政府部门不作为,更要反对乱作为。规划局的态度目前没有问题,热情、理性。
发表于2011-01-18
这就是典型的得卖乖。开发商乱整个东西满足了部分人的利益而牺牲了大部分人的利益,然后这小部分人就无视整体大众的利益高呼这个东西整得好,还说这是什么客观事实客观存在,不接受就是心态不好还要祝人健康。你说要尊重客观存在,意思就是无条件接受开发商安排的一切。今天安排的是保护洋房的铁门是客观存在你接受了,明天要是在你家里的厨房里安排个化粪池出口在厕所里安排个饭桌你接受不?那是不是客观存在?再说了,客观存在是个相对概念,今天它可以客观存在,明天有的是办法让它客观不存在。
发表于2011-01-18

登机前的安检服务的是乘客,自然能让乘客接受。这在小区内部横个铁门服务的是谁?你说他是安防设备,都在内部了,防的又是谁?你防我还是我防你,还是互防?