明明是老百姓口袋里的钱都被高房价吞噬甚至透支了，却反过来将房价上涨归咎于老百姓手中的钱太多，乍一听来，马行长有关“房价上涨是因为老百姓钱太多了”的言论，的确显得刺耳，甚至多少有混淆是非、颠倒黑白之嫌。'ЪΘΛcqbbs.fang.com;
不过，假如仅仅因为不中听，便妄加驳斥，的确也有些太过武断。不难设想，如果购房者的兜里真的穷得连首付都掏不起，楼市其实没有理由如此火爆，让购房者买都买不起的房子，继续涨价更是岂有此理。从这个角度来看，尽管房子是个有些特殊性的商品，但价格这个东西归根结底其实还是由市场决定的，假如房价真的高得超过了购买力，理性的消费者显然会拒绝为其埋单，这样的高房价自然会无以为继，而之所以房价能够高位上涨，恰恰说明存在市场需求，也存在相应的购买实力。如此看来，马行长将房价上涨归之于“钱太多”这一货币问题，其实不过是说了句实话。
应该承认， “房价上涨”的背后的确离不开钱的支撑，但是，马行长的话恐怕只说对了一半。“钱多”固然是不争的事实，否则的话，没有办法解释为何首付提了，贷款利率涨了，楼市需求依然火爆、房价依然坚挺这一诡异现象。不过，就此得出“老百姓手中的钱太多”，马行长的结论恐怕下得也有些草率。Λ[Π，=Β购房房产论坛买房搜房业主论坛重庆业主论坛Μ
事实上，房价上涨的市场究竟谁在支撑，除了不怕破产的“房奴”们，恐怕只能是占有更多社会财富的少部分高收入群体。而出现这样的情形，的确也不能全怪高收入群体，只要人家的财富来源合法，如何把财富放在更安全不会贬值的地方，当然也就是合理的考量。既然房地产被公认为保值增值甚至还能升值的资产，富人的资产涌向楼市，推高房价，也就顺理成章了。如此看来，“钱太多”的确不假，富裕群体也的确是老百姓的一部分，但将只属于少部分富裕群体的“钱太多”现象，笼而统之，不加区分地算在老百姓的头上，还真是要让包括房奴和蜗居族在内的老百姓承受不起，更无福消受。
从这个意义上说，房价上涨固然可以归为货币现象，但房价上涨究竟是因为“谁的钱太多”，马行长恐怕还应加以细分，并调研清楚，而不应张冠李戴，简单的归功于原本囊中羞涩的普通百姓们。买房]ΗУК，
明明是老百姓口袋里的钱都被高房价吞噬甚至透支了，却反过来将房价上涨归咎于老百姓手中的钱太多，乍一听来，马行长有关“房价上涨是因为老百姓钱太多了”的言论，的确显得刺耳，甚至多少有混淆是非、颠倒黑白之嫌。'ЪΘΛcqbbs.fang.com;
不过，假如仅仅因为不中听，便妄加驳斥，的确也有些太过武断。不难设想，如果购房者的兜里真的穷得连首付都掏不起，楼市其实没有理由如此火爆，让购房者买都买不起的房子，继续涨价更是岂有此理。从这个角度来看，尽管房子是个有些特殊性的商品，但价格这个东西归根结底其实还是由市场决定的，假如房价真的高得超过了购买力，理性的消费者显然会拒绝为其埋单，这样的高房价自然会无以为继，而之所以房价能够高位上涨，恰恰说明存在市场需求，也存在相应的购买实力。如此看来，马行长将房价上涨归之于“钱太多”这一货币问题，其实不过是说了句实话。
应该承认， “房价上涨”的背后的确离不开钱的支撑，但是，马行长的话恐怕只说对了一半。“钱多”固然是不争的事实，否则的话，没有办法解释为何首付提了，贷款利率涨了，楼市需求依然火爆、房价依然坚挺这一诡异现象。不过，就此得出“老百姓手中的钱太多”，马行长的结论恐怕下得也有些草率。Λ[Π，=Β购房房产论坛买房搜房业主论坛重庆业主论坛Μ
事实上，房价上涨的市场究竟谁在支撑，除了不怕破产的“房奴”们，恐怕只能是占有更多社会财富的少部分高收入群体。而出现这样的情形，的确也不能全怪高收入群体，只要人家的财富来源合法，如何把财富放在更安全不会贬值的地方，当然也就是合理的考量。既然房地产被公认为保值增值甚至还能升值的资产，富人的资产涌向楼市，推高房价，也就顺理成章了。如此看来，“钱太多”的确不假，富裕群体也的确是老百姓的一部分，但将只属于少部分富裕群体的“钱太多”现象，笼而统之，不加区分地算在老百姓的头上，还真是要让包括房奴和蜗居族在内的老百姓承受不起，更无福消受。
从这个意义上说，房价上涨固然可以归为货币现象，但房价上涨究竟是因为“谁的钱太多”，马行长恐怕还应加以细分，并调研清楚，而不应张冠李戴，简单的归功于原本囊中羞涩的普通百姓们。买房]ΗУК，