主题：好心帮扶反被讹自杀事件新进展 好人免责条款何时有
-
发表于2014-01-14
这个还真的是好气人哟！
-
发表于2014-01-14
这件事情得好好调查，到底真相是什么
-
发表于2014-01-14
这个真是为老不尊，自己有病喊自己娃儿拿钱医撒， 也不怕晚上睡不着
-
发表于2014-01-14
那个自杀的人好惨，家里头还有老婆小孩
-
发表于2014-01-14
我觉得应该制定相应的制度了 不然以后真的没得人敢扶老人鸟
-
发表于2014-01-14
这些人一开口就几十万， 未必现在钱都是以十万来定单位的哟
-
发表于2014-01-14
定要立法，这样做好事才有安全感
-
发表于2014-01-14
这就是教会我们做人不能太烂好心
-
发表于2014-01-14
别个国外是已经很成熟了撒，我们就是漏洞太多··
今天要来说一个老生常谈的话题，但这件事由于其中一方的自杀，事件上升到白热化程度。
大家还记得这样一件事情吗？老人被撞倒了，男子好心扶起，扶老人送医后，却被指认为肇事者，自认无处伸冤的河源市东源县漳溪乡村民吴伟青，在巨大精神压力下自杀身亡。
截至昨天，对于此案当地警方成立的专案小组仍无明确结论。论坛里之前也有网友发过这样的帖子，不知情的朋友可以回顾一下。
扶老人被诬撞人救人者以死证清白
http://cqbbs.fang.com/cqcslt~-1/544334475_544334475.htm
本以为这事会就这么了结，但最新的发展让大家很震惊。曾声称“被撞”的老人周老汉在家属不在场的情况下，承认是自己摔倒在地，与其此前的说法截然相反。
这到底是怎么回事呢？
1月9日下午1时许，见到仍躺在病床上的周老汉。从对话中可以听到，询问周老汉的伤怎样了？是怎样摔倒的？谁将周老汉送去医院的？
周老汉的回答是：“是自己摔倒的，经过的人将我送去医院。”
而后，特意加重语气问道：“是不是送你去医院的人，把你撞倒了？”
周老汉明确回答：“不是。”
紧接着问为什么要冤枉吴伟青时，周老汉给出的解释是，
“没钱治病，指望他给钱用。”
当说出吴伟青以自杀证清白的事情后，周老汉再也没有作声。
而在1月10日，有媒体记者拿着录音资料找到周老汉核实真伪时，周老汉却再次坚称“自己是被撞的”。
对于周老汉前后两种自相矛盾的说法，吴伟青的大女儿吴海燕说，曾有知情人告诉她，只要有家属在场，周老汉就会咬定是“被撞的”，没家属在场时，又是另一种说法。而之前见到周老汉时，周老汉的家属确实没有在场。
从医院了解到，周老汉目前伤情稳定，但由于股骨受伤，需要长时间卧床休养，并可能会引发其他并发症。
另据有关人士透露，由河源市和东源县两级公安、纪委组成的联合专案调查小组，正在加紧对事件进行调查。“警方已经掌握到，摔倒的老人，出现了前后矛盾两种不同的摔倒说法。”该人士说，但仅凭当事人一方的说法，无法对事件定性，还需要有进一步的证据支持，专案小组对事件做出定论后，会及时向社会公布。
中国需要“好人免责法”
这件事情还需要做进一步的调查，其实之前这种类似的事件也不少，到底应该不该扶老人的同时也叹息让我们如何助人为乐？
扶老人被诬撞人，将我们精心积累下来的善美因子摧毁，让最善良的人也开始怀疑善良。
据了解，在美国、加拿大等很多国家，都有类似“好人免责条款”之类的司法设置，被统称为“好撒玛利亚人法”。一般规定：如果受救者认为施救者是肇事者，必须提供相应的证据来证明；指控他人者承担举证责任，如果不能达到证明标准，则施救者不用承担任何法律责任。
国外也不止一次出现过好心助人反被告上法庭的案例。对此，很多西方国家都制定了为好心人免责的相关法律条款。我们国家经过这么多起这样的事件也应该建立相应的法律制度了，不然社会的信任度就真的要下降到负数了！！！
好心救人者反被诬，对社会造成了负面影响，这也是一些人想做好事却又不敢的原因之一。
只有如此，好人才不会心寒。
那么大家觉得用立法来保护做好事的人是否必要呢？
这种个人的好意行为是否应该上升到国家法律保护的层次呢？？