云满庭B区物业涨价不合理，第一，程序不合法，涨价没有事前取得全体业主大会同意，就让物管每户用个小纸条征求意见，征求意见不等于续签合同上涨物管费，因为物管费是服务水平的体现，需要在合同上体现涨价后物业服务内容及承诺，这些都没有，金辉物业与业方委员会暗箱操作，不排除利益输送，所以业主委员会与物业达成涨价协议，业主委员会没有在参会业主占有效比例的业主大会投票同意，那么业主委员会与物业签署物管费涨价的协议就是越权代理，是无效行为。第二，价格不合理，云B周边楼盘，上海城、云C都没高于1.3元每平米每月的物管费，优质和优价划等号，云B物管水平不比周边小区高，有何理由上涨物管费，而且对小区车辆管理极混乱，部分保安对停车的指挥也不专业和态度不良，经常有乱停车辆占消防通道和放车辆进入中庭禁停区、任由车辆堵住正常停车出口的情况，物管服务实在不敢恭维，涨价就更不靠谱了。第三、物管收取的小区车辆临停费，电梯及小区内其他广告费等收支不明，应该按月公示收支明细，接受广大业主监督，否则我们肯定会认为物管挪用或私分了业主产业的收益。
在此呼吁各位业主们，我们一定要有维权意识，不能任人宰割，请大家一起抵制不明不白和不合理的上涨物管费，大家拒交物管费。
云满庭B区物业不合理，第一，程序不合法，没有事前取得全体业主大会同意，就让物管每户用个小纸条征求意见，征求意见不等于续签合同上涨物管费，因为物管费是服务水平的体现，需要在合同上体现后物业服务内容及承诺，这些都没有，金辉物业与业方委员会暗箱操作，不排除利益输送，所以业主委员会与物业达成协议，业主委员会没有在参会业主占有效比例的业主大....
听说你们的官司打赢了，真的吗是
云满庭B区物业涨价不合理，第一，程序不合法，涨价没有事前取得全体业主大会同意，就让物管每户用个小纸条征求意见，征求意见不等于续签合同上涨物管费，因为物管费是服务水平的体现，需要在合同上体现涨价后物业服务内容及承诺，这些都没有，金辉物业与业方委员会暗箱操作，不排除利益输送，所以业主委员会与物业达成涨价协议，业主委员会没有在参会业主占有效比例的业主大会投票同意，那么业主委员会与物业签署物管费涨价的协议就是越权代理，是无效行为。第二，价格不合理，云B周边楼盘，上海城、云C都没高于1.3元每平米每月的物管费，优质和优价划等号，云B物管水平不比周边小区高，有何理由上涨物管费，而且对小区车辆管理极混乱，部分保安对停车的指挥也不专业和态度不良，经常有乱停车辆占消防通道和放车辆进入中庭禁停区、任由车辆堵住正常停车出口的情况，物管服务实在不敢恭维，涨价就更不靠谱了。第三、物管收取的小区车辆临停费，电梯及小区内其他广告费等收支不明，应该按月公示收支明细，接受广大业主监督，否则我们肯定会认为物管挪用或私分了业主产业的收益。
在此呼吁各位业主们，我们一定要有维权意识，不能任人宰割，请大家一起抵制不明不白和不合理的上涨物管费，大家拒交物管费。